[alkonost*]

сейчас смотрела передачу про клонирование, и меня зацепил такой вопрос.
ведущий сказал: "Клонирование запрещено из этический соображений." от есть, если начать клонировать человека, то люди будут пытаться использовать это для своей выгоды - клонировать рабов, солдат, то есть "мясо", как бы цинично не звучало. но многие будут пытаться клонировать только одаренных или физически сильных.
а что будет, если начать действительно начать клонировать талантливых в разных областях или обладающими незаурядными физическими данными, не уничтожая обычных людей?
над этим надо серьезно подумать, но пора идти.

Comments

[Merlin~ne]

Ну, "этические соображения" в клонировании - это не опасность армии клонов, это другое. Прежде всего необходимость опытов над людьми, которые с большой вероятностью могут быть опасными, и проблема самоопределения клона, который является по сути копией своего родителя. В декларации ООН на этот счет все пафосно и подробно: www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/... . Хотя там есть, кстати, намек на опасность армии клонов, когда говорится о предотвращении эксплуатации женщин.
А что до "клонирования талантливых людей" - я свято верю в то, что развитие человека определяют не гены, а среда, в которой он формируется. И клонированный Леннон, помещенный в семью реднеков, вполне может стать воинственным быдлом без интереса к музыке.

[alkonost*]

спасибо за ссылку)
да, мы с папой только что об этом говорили - среда очень многое определяет, если даже не все. поэтому существование двух абсолютно одинаковых людей невозможно. интересно, а характер клона будет похож на характер "родителя"? наверно, это тоже зависит от воспитания\окружения, потому что он формируется в процессе какой-то деятельности спасибо билетам по обществу за это ;D
еще с развитием клонирования может обесцениться жизнь и...уникальность человека, об этом тоже сказано в декларации. если талантов можно "наделать" сколько угодно и каких угодно, чего тогда им удивляться и над ними трястись?